Donnez-nous votre avis
Êtes-vous pour ou contre les pauses fraîcheur?

Deux semaines de Mondial, et un nouveau rituel s'est imposé sous le soleil nord-américain: la pause fraîcheur. Respiration vitale pour les joueurs, pluie de millions pour les diffuseurs, moment idéal pour filer chercher une bière? À vous de trancher.
715821960_highres.jpg
Photo: Keystone

Impossible d'y échapper. Deux fois par match, l'arbitre interrompt le jeu et renvoie les vingt-deux acteurs vers les bancs, gourde à la main. Pendant ce temps, la télé enchaîne les spots. Officiellement, la FIFA a généralisé ces «cooling breaks» pour protéger les organismes des fortes chaleurs qui frappent le Mexique, les États-Unis et le Canada cet été.

Le hic? La mesure s'applique partout, même quand le thermomètre reste sage. Et elle fait surtout les affaires des chaînes: rien que pour Fox Sports, ces coupures publicitaires rapporteraient plus de 500 millions de dollars sur l'ensemble du tournoi.

Sur le terrain comme en tribunes, ça grince. Virgil van Dijk redoute une dérive mercantile et plaide pour du cas par cas. Mauricio Pochettino craint carrément que le football ne devienne «un autre sport». Marcelo Bielsa, lui, juge que disputer quatre périodes au lieu de deux dénature le jeu. Dans plusieurs stades, le public a même copieusement hué.

Alors, après quinze jours de compétition: ces pauses, on les garde ou on les balance?

Le résultat de la veille

Photo: RMS
Articles les plus lus